珠海职能部门三令五申要求经营者索证索票，规范进货台账管理行为，否则不仅可能引发经营风险，还会惹上官司。吉大盏记食府就因此陷入纠纷：因拖欠供货商5.6万元蔬菜采购费被告上法庭。由于“盏记”证据不足，珠海中级法院近日作出终审判决，认定其违约事实，判令其支付对方全部货款及利息损失。

欠货款5.6万元，菜档告“盏记”

法院查明，自2014年起，吉大盏记食府采购人员就在涉事的苏亚娇蔬菜档采购蔬菜，但双方之间并未签订书面买卖合同。据菜档自制的《验收单清单及货款统计表》显示，2014年12月16日至2015年1月20日，盏记食府共计拖欠货款56323.6元。对此，菜档还另行举证，包括盏记食府验收单113页、送货单216份，以及“盏记”部分采购人员缴费的花名册，盏记食府对此没有异议。

据悉，2015年，苏亚娇蔬菜档以“盏记”欠费，未履行采购合约为由向香洲区法院起诉，要求对方偿还56323.6元的货款及利息。一审法院认为上述送货单内容与盏记食府验收单内容一一对应，验收、送货真实性予以确认，尽管双方没有签订书面买卖合同，但证据表明双方存在真实买卖合同关系，经核算，法院对苏亚娇蔬菜档索赔请求予以支持。

承认管理漏洞，怀疑内外勾结

盏记食府不服一审判决，向珠海中院提起上诉，称其没有直接向上述菜档采购过蔬菜，而是由员工承包蔬菜采购，“盏记”直接付款给员工，其不是合同相对人，与菜档不存在买卖合同关系，“盏记”也不清楚员工向哪个市场哪个档口采购蔬菜，每次采购，其都与员工当天结账。“盏记”还表示，作为珠海本地老牌食府，在当地有良好口碑，没有必要拖欠几万元的蔬菜款项，并指有可能是菜档伪造验收单或勾结“盏记”内部员工损害其利益。

法院：“盏记”证据不足 判赔5.6万及利息

珠海中院审理后认为，苏亚娇蔬菜档向盏记食府主张货款，提交了送货单、验收单、盏记食府转账凭证等证据，盏记食府也确认上述部分送货单的签收人是盏记食府员工，盏记食府对苏亚娇蔬菜档提交的证据虽然不予确认，但没有提交足以反驳的证据，一审法院支持苏亚娇蔬菜档主张的货款正确，予以维持。至于盏记食府主张的与员工间的蔬菜采购承包关系属于其内部关系，不能改变盏记食府指派其员工对外采购蔬菜，由盏记食府承担付款责任的法律后果。

2016年10月10日，珠海中院作出终审判决，认定吉大盏记食府违约，驳回其上诉，判决“盏记”支付货款56323.6元；并以此为基数，按同期同档次贷款基准利率为准计算支付蔬菜档利息损失；未按期履行给付义务，加倍支付债务利息。

【来源】珠江晚报