近日，光明新区一果园主向南都记者反映，今年5月，一男子自称在光明公安分局工作，买走价值1.2万元的荔枝，至今仍余7000元货款未还。然而，由于果园是熟客交易、没有发票，果园主与该男子仅有微信转账记录，非充足证据，法院难以立案。光明分局表示，在分局及案发地所属的公明派出所都查无此人。律师建议，事主如希望立案，还需补充微信记录之外的证据，佐证当事人身份。

“信用交易”遭失信者破坏卖主苦恼不已

“最后这个钱如果实在追不回来，我们也只能自认倒霉了，但是至少想把这个事情曝光。”韦小姐对南都记者说。

蔡先生和韦小姐夫妻两人在光明新区经营着一处荔枝果园。据两人陈述，今年5月18日，一名彭姓男子经朋友介绍，来到两人的荔枝园，提出批发购买。

“他说自己在光明公安分局工作，买荔枝是回去给领导、同事送礼。”韦小姐说，看到这名男子还穿着制服，又是熟人介绍，便答应了这笔交易。该男子在5月内分三次提走了购买的荔枝，另外也买走了韦小姐家里养的几只鸡鸭。

“一般按我们的惯例，第二次取货之前应该结清第一次的钱。” 但该男子连续提货3次都没有付款，蔡先生便问介绍人“这人可不可靠”。介绍人告诉他，“他家就住这边，母亲、妻子都在，又有工作单位”，可以放心。

蔡先生介绍说，很多买主跳过中间批发商，直接联系自己家这类果园进货，一为便宜，二为质量好。“一般半个月、一个月买主就会结清货款。我们给去镇政府送货的时候，也都是半个月就结清打给我们。”

然而韦小姐表示，这名彭姓男子提货的欠款，开始两个月内都没打过来。据蔡先生展示的他和这名男子的微信聊天记录，货物总价12857元，而对方7月27日才付了2857元，8月底又付了3000元，但余下的7000元一直未付。

“8月份给的那三千元，还是我们告诉他小孩上学要用钱，又报了警他才转过来的。”韦小姐说，向对方讨债期间，该男子曾表示自己“工作丢了”、“老婆离婚了”，推托没钱，表示“有了钱再还”。微信聊天记录还显示，该男子发图告诉蔡先生，“因为你的荔枝质量不合格，导致我失业”，但蔡先生两人称，图中荔枝的品种和包装和卖给对方的并不一样。

无奈之下，蔡先生夫妻在8月28日到公明派出所报警，民警告知，这属于经济纠纷，建议双方调解，或向法院提起诉讼。

追债：千呼万唤不出来

“我们也想调解，但他根本都不出来见面。”韦小姐表示，曾提出和该男子见面，“打个欠条给我”，若对方有难处也可以好好商量，但该男子只是表示“没钱”，甚至一度拒收微信消息。

韦小姐又来到法院，希望立案，但法院方面告知，韦小姐一方需要提供相应证据，以及所状告的彭姓男子的身份信息，而韦小姐并没有交易的发票，据她提供的微信记录并不足以立案。

韦小姐对南都记者解释说，“我们做生意都是熟人介绍，做回头客生意的，从来也没有发票，都是靠信用交易的”，但她咨询律师后得知，仅凭微信转账和聊天记录确实不足以立案。

10月，蔡先生、韦小姐找到该男子家中，但也没能见到本人。“他妈妈说，儿子一直没回来，也不知道现在在哪里工作。”韦小姐说，实在是无法找到他当面调解，仍希望向警方求助。

韦小姐夫妻自述，两人都来自广西，离家多年，此前在江门做龙眼生意，在深圳则是经营了2年果园。“今年雨水多，收成不好，虽然价格还可以，但是产量不够”，此外农药支出也不是小数目。“结果又遇到这样的事，叫我们怎么办？”蔡先生介绍，家中有两个孩子，大女儿在读幼儿园，“每学期学费5000，我们两个都开始考虑出去打工了”。

对于走法律途径，韦小姐也忧心忡忡：“本来我们只是去追7000块钱，但等请律师搞定之后，可能律师都收走五六千块了。”她一度还想到借用网络力量人肉搜索此人，又向广州、深圳的一些热线报料，但目前都无反馈。

真是“警员”？警方称无此人

南都记者联系了这笔生意的介绍人陈先生，他表示，自己和蔡先生夫妻是认识十几年的朋友；而彭姓男子是之前住在亲戚的出租房，听到他打听荔枝货源，就介绍给了蔡先生一家。

陈先生回忆，5月18号当天，该男子取了几箱荔枝和几只鸡鸭，“说没有现金”，但后几次提货的情况自己不清楚。

“他说过自己在光明公安分局，后来又往各方面调动，又说自己是归光明分局管。”但陈先生表示，得知该男子拖欠荔枝货款之后，“露出狐狸尾巴”，自己也已经不信任此人，也怀疑该男子可能是专门以“帮人介绍工作”等名义骗取钱财。“他9月从我亲戚那里搬走了。之前也说帮我介绍工作，但现在也联系不到人。”

按照韦小姐在派出所查到的电话，南都记者联系了这位彭姓男子。接通后对方表示，“我不知道这个事情，也不认识韦小姐”，语气激烈。南都记者询问该男子姓名时，对方也不肯透露，随即挂断。

南都记者联系光明公安分局，负责人表示，正常来说，分局民警作为公务员，户籍应该都属于深圳市，但这与韦小姐查到的户籍地址不同。经过查询，负责人表示，此人不是光明分局民警，也非公明派出所民警，两处都查不到相关信息。

律师：仅凭微信记录难确认身份

南都记者咨询了广东盛唐律师所的丁龙律师，他表示，法院立案需要确知被起诉人身份，但仅凭微信记录，并不能确认身份的吻合：因为微信不能提供对方的姓名、证件号码等身份信息，亦即不能确认这个微信使用者是谁。律师建议，当事人可聘请律师到公安局查询，并打印出对方的身份信息帮助立案。

而且，即使立案，能否胜诉也难说。律师指出，微信要作为审判证据，是有其前提的：需要对方认可自己是对应的使用者。如果对方不来出庭，或否认自己是使用者，由于微信没有实名制，单凭微信记录很难支持原告的主张。

丁律师表示，”能作为证据”与“能作为证明案件事实的证据”是两码事，后者才是有用的，因为微信本身的特定属性，难以认定持有人的身份，以及电子证据从技术层面上讲容易篡改、删减，无法保证完整性和真实性。因此，这样的证据要成为能够证明案件事实的证据，存在很大难度，需要其他证据或者对方的认可来佐证，否则法院难以采信。

【来源】深圳大件事公众号，未经授权不得转载