这段时间，在微信上流传着两个街头随访视频。

一个是问男生和女生，给你一千万，你会放弃现在的感情或婚姻吗？

女性回答往往是，会，为什么不？拿这一千万再找一个就好了。

男性的回答则是，不行，感情或婚姻怎么能用钱购买。

另一个视频是分别采访男性和女性，问如果离婚，房子和小孩只能选择一个，你会选择哪个？

在对该问题的回答上，男性往往是房子，而女性则为小孩。

为什么在一千万和感情（或婚姻）的选择中，男性选择感情（婚姻），而女性选择一千万，但在离婚后房子和孩子的选择中，男性选择房子而女性选择孩子？这里面是否存在矛盾和冲突？这两个视频又蕴含着什么样的信息呢？且听“砖家叫兽”娓娓道来。

●首先，经济学认为“行胜于言”，因为行动需要付出代价，而语言不需要。

因此，在没有实际支付的街头问答中，回答者往往会高估自己的愿受价格。如果真的有一千万摆在回答“不行”的男性面前，男性的最大可能是马上回家和老婆离婚或和女朋友分手。

●第二，婚姻或感情也可以用价格（金钱）衡量。

在课堂上，笔者曾经做过一个实验，问一个有女朋友的男生，如果给你十万，你让你和女朋友分手，你愿不愿？男生的回答是不愿意；我继续追问，二十万呢？一百万呢？一千万呢？一个亿呢？男性一路回答不愿意，但在一个亿时卡住了。由此可得以下两点：爱的越深，购买放弃感情的金钱就需要越多；感情（或婚姻）还能持续的原因是你或你的爱人（恋人）不值得别人用你愿意接受的钱去购买。

●第三，尽管无论对于男性还是女性而言，婚姻或感情均可以用金钱购买，但相对于男性，女性“出卖”感情或婚姻的价格更低。第一个视频中两性回答的差异和“男人好色，女人爱财”中的“女人爱财”讲的就是这一点。

●第四，这两个视频有着共同的基因学基础，这就是男性延续基因需要的时间很短，女性则不得不面对怀胎十月的痛苦，甚至面临生命丧失的风险。

一个私生活随便的男性可以在一年内让许多的女性怀孕，孕育大量后代；而一个女性无论和多少人性交，一年之内她只能生育一个。这意味着男性和女性在生养小孩子上面临着成本的巨大差别。 这种生育成本上的差异，使在生育过程中付出更多的母亲比父亲更愿意照顾小孩。这也正是在我们的语言中，常说“母性”一词而很少说“父性”一词的原因所在。

●第五，对于第一个视频，要一千万还是感情（婚姻）的选择上， 女性因为生养成本较高，为保证基因的延续，其需要找一个能养得起自己和小孩的男性，或者有足够的资源供其和小孩生活，这表现在对婚恋对象的选择上， 相对于男性，女性更“爱财”，即偏好于选择有钱的男性，也更愿意为钱放弃既有的感情（或婚姻）。

●第六，对于第二个视频，要房还是要孩子的选择上， 男性因为（再）生养小孩的成本较低，其会选择房子，而女性因为（再）生养小孩的成本较高，其会选择孩子。这是成本和收益权衡后的结果。

两性行为模式的差别是长期演化的结果，从基因的角度看，两性在感情、婚姻和家庭上看似矛盾的观点背后有其逻辑一致性。