据经济之声《天下公司》报道，每个人只可能有一对亲生父母，但现在这种固有的观念已经被美国科学家打破，据BBC报道，一名携带3个人遗传基因的孩子今年4月出生，现在他已经5个月大，非常健康。

在产检时，医生发现这名男婴的母亲DNA存在遗传缺陷，很可能导致婴儿脑部疾病，于是在征得这对夫妻同意下，医疗团队采用了一名女性捐献者的遗传基因，取代了妈妈的缺陷基因。替换的是什么基因？原理是什么？

华大基因执行总裁尹烨：受精卵里有一个细胞核，细胞核里面携带了大概99.9%基因，但是还有一个大概就是0.1%的基因或者说千分之一的基因不是来自于细胞核里。它在受精卵里有特殊细胞器叫做线粒体，相当于每一个细胞的发动机，负责能量代谢。线粒体的遗传的来源只能是母亲，它是在卵子里带过来的。

任何一个人的基因，有一半来自于爸爸，有一半来自于妈妈，妈妈比爸爸多了一点，就包括线粒体的基因。

为什么这会出现三个人要生一个孩子呢？这个妈妈细胞核的基因没有问题，但是她的线粒体基因有问题，会造成她这个孩子生出来以后患一种线粒体疾病，是一种遗传病。这个技术用了另外一个妈妈的正常的线粒体，来替换掉了妈妈的这个出问题的线粒体，这是相当于把三个人的细胞拼到了一起。

这名男婴99.9%的基因还是来自于他的父母，只有0.01%的基因来自于第三人，但在法律和伦理上都有不小的争议。首先，美国政府不认可该这项医疗技术，这个美国医疗科研小组为了避免法律纠纷，前往没有法律禁止这一技术的墨西哥完成了这项基因替换工作。其次，有一些保守派的媒体已经开始讨论，他是谁的孩子？未来基因改造是否会被滥用？我们的下一代是否都会是转基因婴儿。

作为基因工作者，您如何看待这些伦理上的争议？

尹烨：相当于把另外一个人转到你的基因里，是引起了一些人的担忧。如果一个人换上假肢，算不算另外一种移植呢？二三百年前这种是不可能，现在是很方便的，移植别人的心脏、角膜移植过来，这算不算另外一种转化呢？目前这些在伦理上已经不存在问题。好多的技术的进步和伦理之间不是一沉不变。

这个孩子毕竟还是我的，虽然我用了外人基因的千分之一，但是毕竟99.9%还是我这个爸爸、妈妈的，最大的程度上讲，这个孩子到底他生下来好不好，这个决定不在医院，也不在任何商业公司，而在这对父母，这对父母有权利决定我的孩子他是缺陷还是不缺陷，还是我帮他来修复。

技术远远不是问题，实际上父母的选择最重要，即使我知道我孩子出生缺陷的，但是我坚持把他生出来，我认为也是家庭的个人选择，这种选择是不能用群体的伦理去绑架的。

在此基础上我觉得对应的技术，除了用别人的线粒体，我还可以用基因编辑的方法，修改我们生命密码的时候，这种对人类社会整体的挑战，我认为就是有待商榷的问题，可能不能简单的讲，我们会顺应市场推出来或不推出来，它可能需要大家集体都接触这么一个观点之后，才有可能把这样一个技术，最终要它造福人类，而不是凭空给我们添麻烦。

【记者】张奥 赵梦琪