3日上午，东莞司机在中山被追尾，之后调头6次猛撞对方车辆的视频在网络大量传播，一时间东莞“路怒哥”刷屏网络。从开始舆论声讨东莞司机“路怒行为”，到“路怒哥”被刑拘解释“天气热”导致行为失当，热度不断上升。

同时，对于此事应认定为普通的交通事故还是定罪入刑，网络上也掀起了一番讨论。

事件走热

相关话题阅读量超507万

据报道，事发于7月28日下午5时30分许，东莞司机赵某驾车途经中山市小榄镇民安南路与工业大道交界路口时，突然违规压实线变道，被后车撞上。赵某下车，跃上后车，脚踢其挡风玻璃，随后回到车上调头，反复6次冲撞后车，其中一次更是意图撞向下车的后车司机彭某。

事件中，舆情共分三个阶段：

第一阶段，舆情发生。3日上午，一段长达3分31秒的关于“东莞路怒哥”的行车记录仪视频在网上热传。舆论对“路怒哥”行为多为愤怒、厌恶等情绪。

第二阶段，舆情发展。4日有报道称，肇事双方达成和解，派出所未立案。消息再掀舆论热潮，网友开始关注“路怒哥”事件后续进展。

第三阶段，舆情发酵。4日上午，中山市公安局通报：赵某因涉嫌寻衅滋事罪，已被中山警方刑事拘留，并需赔偿彭某1.9万余元车损费，案件正在抓紧侦办；同时“路怒哥”发声道歉，但其“天气热”“压力大”的解释被网友指不诚恳。

截至7日，“东莞路怒哥猛撞后车”在新浪微博上的相关话题阅读量达到507万，讨论量达到5512条。百度指数显示，3日，关键词“东莞路怒哥”的搜索指数从零一下子飙到了7230点。

针对此事，有部分网友质疑，“路怒哥”的行为不合逻辑，怀疑视频经过剪辑。事件另外一个主要目击者——赵某表妹接受媒体采访时称，追尾前双方已争执一路，赵某被锁砸伤，才开车调头逆行撞向彭某的车。对此有网友表示，关注“路怒者”的同时也应关注“造怒者”。

争议点

“路怒哥”行为应定什么罪

4日，有报道指出，中山公安局小榄分局某警官称，事件双方在等待民警处理前已达成和解，派出所因此并未立案处理。而后，中山市公安局通过其官方微信“@平安中山”通报：赵某因涉嫌寻衅滋事罪，已被刑拘。

双方当事人和解的话，警方是否该追责？对此有网友表示，双方虽和解，但警方仍应履行初查程序，查清是否为刑事案件。甚至有网友觉得，“路怒哥”已涉嫌故意毁坏公私财物罪或“以危险方法危害公共安全罪”，应追责。

一位法律界人士则认为，“路怒哥”的行为说不上“以危险方法危害公共安全罪”，因为目标明确，也说不上故意伤害，因为故意伤害罪是结果犯。“应以毁坏公私财物罪或寻衅滋事罪二者之一来论处。”

中山市公安局法制监管支队副支队长段家兵在接受媒体采访时表示，按照法律规定，犯罪嫌疑人实施寻衅滋事行为，同时又符合故意毁坏公私财物等犯罪构成要件，应当遵从依照处罚较重的犯罪定罪处罚。寻衅滋事和故意毁坏公私财物二者中，寻衅滋事罪是重罪，应当按照寻衅滋事罪来依法处理。

名词知多D

路怒症，指汽车或其他机动车的驾驶人员有攻击性或愤怒的行为。

【记者】李业珅  【实习生】叶妞