奥运会奖牌得主名利双收不言而喻，那么各个国家对运动员的奖励力度又如何？有观察指，所获奥运金牌数量越少的国家，奖励额度越大。其中，新加坡最“土豪”，英国则“一毛不拔”。

谁是“土豪”？

近日，日本媒体将各国对里约奥运夺金运动员的奖励金额进行排序，新加坡居首位，奖励金额约合530多万元人民币。该国为伦敦奥运会冠军开出的奖金也高达80万美元。印度尼西亚以250多万元人民币排名第二；8年前为北京奥运会夺金牌者开出100万林吉特(约合31.25万美元)奖金的马来西亚紧随其后。在该排行榜排名前三的国家中，新加坡和马来西亚均从未获得过奥运金牌。

泰国在本届奥运会的奖金额度虽然低于2008年，但依然跻身前五名；哈萨克斯坦等国家延续2014年索契冬奥会时的高额奖金，里约奥运会冠军奖金也超过150万元人民币。

日本共同社称，虽日本奥运冠军的奖金将从300万日元提升到500万日元(约合32.7万元人民币)，但依旧没能跻身“土豪榜”前十名。

中国给奥运冠军奖励多少钱？各路媒体莫衷一是。有媒体称，对北京奥运会冠军奖励为35万元人民币，对伦敦奥运会冠军奖励提高到50万元人民币。从奖金升幅看，中国的奖金额度从1984年的6000元已上涨80多倍。

谁是“铁公鸡”？

在这场奖金大比拼当中，除俄罗斯之外，欧美国家近乎完败。

据德国新闻电视台频道网站报道，印尼今年为本国运动员开出的高额奖金是德国选手的17倍多，不费吹灰之力就“碾压”了德国选手。

在美国，由于奥运冠军绝大部分收入都来自于赞助商，因而2.5万美元的官方奖金(税前)也就显得不足挂齿。

在部分国家“向钱看”时，也有部分国家看重体育界的整体建设。

英国、挪威等欧洲国家则扮演了“铁公鸡”的角色，没有为金牌获得者提供一分钱奖金。据加拿大《国家邮报》报道，英国奥委会认为，相比于提供物质奖励，将这笔钱用于基础体育设施建设和运动员训练更有实际意义。

物质和精神何者更重要？

南非奥委会主席图比·雷迪认为，财政支持是调动运动员积极性的一种激励，在奥运会上能拿一枚奖牌，激励一下也就够了，更重要的是精神价值。

然而从实际情况来看，有相当一部分运动员渴望通过摘得奖牌甚至金牌，从而获得奖金和商业代言，改善家庭境况，奖金额度也很重要。伦敦奥运会上获得一金一银的跳水名将何姿曾表示，还不敢想买房的事，怕奖金不够支付房款。

物质与精神究竟何者更重要？恐怕只有“一碗水端平”才是最佳心态。需指出的是，物质不应成为激发人类体育精神，追求“更高、更快、更强”的“兴奋剂”。