7月21日，农夫山泉对华润怡宝发表致歉声明，声称其在没有充分证据的情况下，通过官方微博和博客公开侮辱和诽谤作为同行的华润怡宝，对华润怡宝造成了负面影响，农夫山泉的行为侵犯了华润怡宝的名誉权，依法应承担侵权责任。

昨日，农夫山泉方面对南方日报记者表示，发表致歉声明是深圳市南山区法院实施的强制执行。农夫山泉在其官方微博发文称，发生于2013年3-6月期间的诋毁农夫山泉的系列报道不会是空穴来风，其背后真相一定会大白于天下，还农夫山泉一个公义。“农夫山泉不做任何假想敌的猜测。为查清是非曲直，农夫山泉希望有良知的知情者站出来，向我们提供更多的线索和证据。对提供有价值线索和证据的知情者，农夫山泉承诺予以重奖500万人民币，并为线索提供者保密。”

华润怡宝方面对南方日报记者回应称，华润怡宝完全拥护法院对于“农夫山泉侵害华润怡宝名誉”一案的终审判决。“感谢法院的公正裁决，我们一直相信法律会给我们一个公正的结果。我们相信，此次终审判决将进一步规范市场竞争，推动行业共同进步，纯净水生态，共筑水安全，为消费者创造纯净、和谐的消费环境。”

农夫山泉和华润怡宝的此次争端还要回顾至2013年农夫山泉的“标准门”。在农夫山泉被媒体曝出“标准门”后， 2013年4月11日发布声明称，农夫山泉在其官方微博上发布郑重声明，指出近期针对农夫山泉的一系列报道均为“蓄意策划”，并“有理由相信隐藏在幕后的就是国有控股饮用水企业——华润怡宝。”此后，农夫山泉连续发文公布了4处水源地产品标准，并就媒体报道作出澄清。

2013年4月16日，华润怡宝在官方微博发布声明称，农夫山泉的指控对华润怡宝的名誉造成了损害，依据《中华人民共和国民法通则》第101条规定，向深圳市南山区人民法院提起诉讼。后深圳南山法院作出一审判决，判令华润怡宝胜诉，农夫山泉方面向华润怡宝公开致歉，农夫山泉方面不服上诉至深圳市中级法院。深圳市中级人民法院近日就2013年4月“华润怡宝诉农夫山泉诽谤案”做出民终字第1993号民事判决，判令农夫山泉败诉，公开向华润怡宝致歉。

【校对】梁永忠