英国退欧算多大个事？恐怕要依据影响对象而论。首先是对英国本身的影响。国家层面，既然多数人赞成脱欧，就表明这些人没有感受到作为欧盟成员的益处。

 文|刘建飞

英国退欧公投，让很多观察家大跌眼镜。也许正是因为公投结果出乎人们预料，英国退欧的影响成了一个热门话题。媒体把它作为吸引人们眼球的“利器”，智库关注其对本国带来的利弊得失。这种高热度，使得英国退欧似乎真的成了一个多么重大的事件，甚至有人将其与苏联解体相提并论。
然而，静心而论，英国退欧算多大个事？恐怕要依据影响对象而论。首先是对英国本身的影响。国家层面，既然多数人赞成脱欧，就表明这些人没有感受到作为欧盟成员的益处。实际上，欧洲怀疑派在英国社会及保守党内一直是一股强大的力量，只不过近年来欧盟遇到的危机为他们进一步壮大提供了绝好的机遇。然而，从公投得票情况来看，赞成退欧者只占微弱多数，表明在退欧问题上的共识度并不高，退欧即使是好事，也不是多么大的好事。如果考虑到绝大多数精英都反对退欧，那么退欧的好处又会大打折扣。特别是，如果因英国退欧而导致苏格兰和北爱尔兰“脱英”，“大不列颠及北爱尔兰联合王国”解体，那么对英国来说就是天大的坏事。对英国的不同人群来说，退欧的影响就不好一概而论了。对那些同欧盟有密切联系的英国人来说，是很大的事，而且是坏事。比如英国的欧洲议会议员，这意味着他们将失去工作岗位和相当于国会议员的政治地位。
英国退欧的另一个当事者是欧盟。表面上看，失去英国这个欧洲大国，是欧盟的重大损失，欧盟的经济总量及其他实力，一下子被削掉一大块。更为重要的是，英国的行为有可能引发多米诺骨牌效应，最终导致欧盟“怎么来的，就怎么退回去”。但是，如果往深层次看，情况并一定那么糟。英国本来在欧盟中就不是中坚力量，它不仅未加入欧元区和申根条约，而且在对外政策上还经常同欧盟核心圈唱反调。2003年，英国跟随美国发动伊拉克战争，法德两国不仅坚决反对，而且还跟俄罗斯结成反战同盟，以至于时任美国防长拉姆斯菲尔德称有两个欧洲，一个是以法德为核心的“老欧洲”，一个是由英国及一些东欧国家组成的“新欧洲”。这样一个三心二意的成员退出去未尝不是好事，这有利于欧盟增强向心力并形成统一的对外政策。如果欧盟能够从危机中抓住机遇，对欧盟进行革新，或许会使欧盟浴火重生，虽然小了一些，但却更强。
英国跟欧盟“离婚”，按说是他们自己的事，两厢情愿就好，别国管不着。然而，有一个国家却一直想干预这件事，这就是美国。事前，奥巴马总统公开表态，希望英国继续留在欧盟。这表明，英国与欧盟的关系对美国事关重大。英美有特殊关系，如果英国留在欧盟，美国可以通过英国来对欧盟施加影响，否则法国和德国会带领欧盟走向何方，美国很难把控。可见，美国是英欧分离的真正输家。
那么，谁是英国退欧的赢家呢？有媒体说，英国退欧的真正赢家是伊斯兰国和普京。对伊斯兰国来说，是赢家很好理解。世界越乱越符合它的利益。英国退欧至少会分散国际社会对它的注意力。普京虽然从未公开表达过对英国退欧的态度，但是从大国博弈的角度分析，英国退欧，有可能给俄罗斯改善同欧盟的关系提供机遇。普京早就有欧洲大陆国家建立一个联盟的设想，抛开了英国，就去掉了一大阻力。
对中国来说，从总体对外战略和世界格局的角度看，中国希望有一个强大的欧盟来作为多极格局中的一个成员。英国退欧不合此愿。但是从具体层面来说，英国退欧可能给中国带来许多机遇，特别是经济合作上，“一英一欧”或许更有利于中国。然而，无论是好处还是坏处，其实都是半斤八两之别，不是多大的事。当然，只要是事，就应当积极运筹，妥善应对，趋利避害。
如果从世界和平与发展的大势来看，英国退欧的影响十分有限。不会造成经济危机或世界范围的经济衰退。英国自己因退欧而可能产生的经济振动很难形成会影响全球经济的“蝴蝶效应”。甚至对正在发生着的欧洲难民危机、主权债务危机等都起不了多大作用。如果同冷战结束以来的大事件相比，英国退欧不仅不能同苏联解体同日而语，而且也很难同“9·11”、全球金融危机、西亚北非剧变相提并论。对国际政治来说，它是个不小的事，但也不是多大的事。其实，人们更应该关注的是，英国退欧事件所折射的西方社会存在的问题以及政治制度的弊端。何以看似非理性的退欧公投竟然成功了？为何绝大多数精英反对的事情，竟然成为现实？英国怎么啦？

【来源】学习时报

【原标题】英国退欧多大个事？