在2016年澳大利亚国际陆军轻武器技能大赛中，由陆军第27集团军组成的陆军射击代表队取得了35金、54银、7铜的好成绩，在作战部队参赛队中获得金牌和奖牌最多。载誉归来的战士们在接受采访时，提到为了取得好成绩他们每天训练10个小时，每10天休息半天，日均消耗子弹1.2万发，手枪、突击步枪、机枪、狙击步枪打废了72支，这才能在赛场上力压群雄。

然而，就在众多军迷们对我军取得的优异成绩兴奋不已时，有些不懂装懂的“砖家”又发话了：“一天1.2万发，10天才12万发，就有72支枪报废，每支枪最多才打了1666发子弹，一支枪打个1000多发子弹就报废，我们轻武器性能还是落后世界先进水平啊”；“一战时奥匈帝国的机枪10天打了10万发子弹，仍然能继续使用，与之相比，唉……”；“二战时，号称性能最差的日本大正十一年式轻机枪（歪把子）连续射击一夜，何止两三千发，之后还能继续使用”。总之一句话，建国几十年，我们独立设计的枪械寿命还不到2千发，那些一战、二战时的外国列强的机枪打个10万发还能用……如此“不着调”的评论让人啼笑皆非。

首先，那些说风凉话的人应该先回小学补习语文、数学。这次代表队集训的时间是3月5日至4月30日，一共是56天。按每10天休息半天作息，而不是只训练了10天！训练时间按50天来计算，每支枪打了多少发子弹呢？套用你的公式简单一算，和你的数字差上好几倍。另外再告诉你一条“常识”：部队在训练中，官兵们使用的这些枪基本上都不是刚出厂，一发还没打的新枪，之前用过多久，打过多少发都没提到，怎么能说成这72支枪的全寿命是只能打集训中的这么点子弹呢？其次，网上所说的几个例子中都以轻重机枪为标准，而这一次比赛是使用不同枪种进行精度射击，除了轻机枪外，还有手枪、突击步枪和狙击步枪。轻重机枪的作战任务是长时间压制射击，因此设计寿命较长，而以近距离防卫为作战目标的手枪和远距离高精度射击为作战目标的狙击步枪的设计寿命就要短得多。这就好比越野车的轮胎能跑几万千米，而F1赛车的轮胎跑个几百千米就报废，两者设计目标不同，使用方式不同，所用的材料、报废的标准更不相同，只是越野轮胎行驶距离远就能说它的科技含量比F1的轮胎高？这完全不是一回事嘛。

第三，这次参加的是精度射击比赛，追求的是射击精度，参加比赛的枪都要优中选优，精度稍不达标就会被淘汰，而在战争中步兵轻武器的报废标准只有一个，那就是“打不响”，而不是“打不准”。在一战、二战那种全球性世界大战中，几十万、上百万人的大战役数不胜数。能给几百万步兵配发武器就已经是国力强盛的体现，怎么可能完全按设计标准，打了多少发子弹报废，不再用了。军火收藏市场上，那些二战名枪中相当一部分膛线都打光了，可还能射击，那它们是当时报废的吗？不是，报废是战争结束后的事，没了膛线的枪仍是士兵手里的宝。著名的“波波莎”冲锋枪在苏联卫国战争初期生产的数个批次由于战况激烈，资源紧张，枪管质量极差，用过一段时间，子弹出膛后就会乱飞，根本打不准。这些枪当时报废了吗？没有。因为士兵没有武器，得到新枪前，你必须用它。所以所谓“10万发重机枪”“连射一夜没问题”都是战争时期的无奈之举，按现在的标准，那些枪早就回炉炼钢了。

军迷们在论坛上讨论问题，各抒己见都是正常的，但是，我们要实事求是，不能盲目甚至是恶意贬低我国产品。比如95式突击步枪在国内不少军坛上都被“黑”得很厉害，但实际上95式在海外名声远扬，出口多个国家。即使是改装的民用版，也在美国民用军火市场上热销，占有不小的市场份额，难道还不说明问题吗？