正常买票去看电影，却在检票口被拦下，原因是陈先生手中拿着两瓶自带的饮料。7月8日下午，陈先生在石岐区南安路一家电影院被工作人员拦下，称影院不允许外带饮料食品，陈先生可以选择寄存或当场喝完，如需在影院内进食，则只能从影院内柜台购买。陈先生不理解地说，为什么自带就不允许，影院内购买就可以？这不属于霸王条款吗？
　　昨日下午3时许，记者来到该影院检票口，并未发现禁止自带饮料食品的提示牌。记者向检票口工作人员询问，是否可以自带饮料进场时，得到答复是“不可以”。该名工作人员随后建议记者选择寄存，或在影院内购买。当记者询问为何不允许时，得到的答复是“公司规定”。
　　记者随后在影院购物柜台看到，柜台销售的各类饮料食品价格一般比超市高1倍以上，一盒大号爆米花价格近30元。
　　陈先生说，从他购票到进场前，都没有任何工作人员告诉他不允许外带，直到入场前一刻才被工作人员拦下。“如果是购票时就明确告知不允许外带，我可能就不会在此消费了。”陈先生说。
　　记者随后找到了影院负责人了解情况。该负责人表示，“禁止外带饮料食品”仅是一种善意的提醒，并不会强制执行。而设立该项条款是集团的统一要求，在其他地方的影院也普遍存在，基本上属于行规。
　　该负责人说，设立该条款是为了更好管理影院，因以往曾发生观众在影院肚子痛等情况，后发现是观众自带的食品所造成，为了避免同样事件，所以设立了该条款。该负责人同时表示，该做法在法律界亦有过案例，从结果来看，影院和观众都各有输赢，并非是观众所说的“霸王条款”。
　　到底拒绝观众外带饮料和食品是否真的是行规？记者随后走访了CGV 影城、文华影城以及大信影城，均未发现同样条款。【律师说法】
购票前影院应说明
　　影院的该项做法，是否合理？广东凡是律师事务所律师肖和平表示，合理与否的重点在于是否有事先说明。从陈先生的案例来看，影院的做法属于“霸王条例”。因为观众在购票时购买的是影片服务，双方之间已达成协议。而在协议之前，影院并未说明禁止外带的条款，而在进场前才临时禁止，明显不符合协议精神。此外，由于影院内提供的产品价格更明显高于市场价格，拒绝观众外带的做法也涉嫌牟取高利。