文|麦嘈

昨天和今天是广州入读民办小学的小朋友们到学校注册报到的日子。今年民办小学报考热度直逼公办名校，而在一些街坊心目中，民办小学几乎可以跟“贵族学校”画等号，究竟广州民办小学贵到什么程度？南都指数梳理后发现，广州近六成民办小学年收费在5000～10000元(普通班收费，住宿费另计)，年收费在2万元以上的有21所。当中最贵的学校 ，一年学费就达到191000元！

根据同期出炉的广东省高校学费调整方案，重点院校文科专业学费约5500元，理工外语体育类专业约6200元。190所民办小学，年收费均值却高达12000余元，几乎是大学学费的两倍还多。甚至有的民办小学，一年学费贵过四年大学。现在的家长为了孩子不至于输在起跑线上，可谓拼尽全力。可面对收费如此昂贵的小学，令人咋舌之余，也有一种家长们跪倒在起跑线上的感觉。许多网友质疑，小学本属义务教育阶段，家长却不计成本让孩子读“天价”学校，到底值不值？

值不值，掏钱的人说了算。家长也不是傻的，报读之前肯定经过了各方打听和研究，师资教学环境软硬件配备，是好是坏，是否值回票价，任何一丁点不利消息，大概都逃不过家长们的法眼。而那边厢，民办学校也表态，收那么贵，不是乱收费也不是毫无理由，给好老师开出高人工，以稳定队伍留住优质师资，这些都是成本。

站在家长的角度，就孩子的就学升学的多样性而言，有各种层次学校可供选择，总比没得选要好。学校如果能合理筹措资金，提供优质的教育产品，那么，也属于教育领域的供给侧改革。尤其对于民办学校来说，面对公办优质学校的“先天优势”，砸钱无疑是弯道赶超的一种方式。放眼国外，一些优秀的私立学校，收费高并不是什么新鲜事。像闻名于世的伊顿公学，学费住宿费每年约3 .75万欧元，在欧美各大贵族学校中，还不算最贵的。但我想大多数人同意，考虑到这些学校最终产出的“产品”，也就是毕业生质量，还是物有所值的。

但细究报纸上的这份“贵族”民办学校名单，还是会发现一些“中国特色”的问题。比如我一位家住番禺的小学生家长朋友就说，像碧桂园学校这样的“纯民校”，收多收少，爱咋地咋地，但是像某些打着名校招牌的附属小学、实验学校，也收那么贵，未免有公器私用，将公立学校无形资产化为私有以牟利之嫌。可是像他这样的家长，让孩子上高价民校，不是有钱，而是“被土豪”。一方面买不起优质学校集中地、位于老城区的天价学位房，另一方面，又看不上郊区的免费公立学校，左右为难，除了掏钱，你说还能咋办？

在家庭经济条件力所能及的情况下，更贵意味着更好，这条公式，大体上说是成立的。同时也要看到，家长砸钱不仅是投资子女教育，也是通过门槛设置，为孩子筛选能更好成长的环境，筛选家境好的同伴同学，以期让子女从童年开始，就提前布局人生，尽早占据社会精英的行列。但是从社会发展的整体角度，这种过早的阶层区隔，会不会造就和加深阶层和地域间不平等，这是致力于推进教育公平的主管部门不能不研究和干预的问题。