新媒体时代，灾害事件从来不是地域性的，外围的影响，尤其是网络的舆论直接影响当地的救灾。我们不能让当地的灾民身体上受伤，心灵上再次受伤;更不能让在一线救灾的人员流血又流泪。

文∣倾听指尖

连日来，南方的强降雨引发了严重洪涝灾情。天灾面前，军人、公安、消防、武警、民兵、党员干部等等救援队伍，再次站在了救灾一线，夜以继日、连续作战，有的累得吃饭时都能睡着了。一方有难，八方支援，社会各种救援力量也纷至沓来，再次诠释了中华民族“洪水无情，人间有爱”的大义与温暖、责任与担当。

看着救灾中一幅幅动人画面，不少网友激动地说，风太大，沙入眼了。可一转头，网友们愤怒了——南方的洪涝灾害已悄然蔓延到了网上，各种谣言、各种讥讽、各种煽动挑拨已洪峰汹涌，网上也要救灾了!

每有灾害，或重大突发事件，网络上必有各种各样的所谓质疑出现，这成了中国网络社会的必然现象。这次也不例外。7月3日，资深媒体人袁某发微博说，2013年武汉宣称投资130亿3年改善排水系统，称能抵御相当于15个东湖的雨量，但如今看来应该让王书记“动手”，认为“政府的公信力就是这么被他们搞没的”。此贴一出，各路大V纷纷转发，某知名历史教师转发时还讽刺说：这次下了16个东湖。但很快被武汉当地网民揭露这是“瞎放炮”。武汉的这130亿是要改善“中心城区”的排水能力，将“中心城区”之前应对100毫米/24小时的入门级大暴雨的排水量，提升为能够应对200毫米/24小时的中型大暴雨，而這次从6月30日到7月2日，武汉已经下了22.5个东湖的水量以及全年1/3的雨量。显然，武汉是之前花了笔钱学游泳，现在某些人却要求他会水上飘，如果说这次政府公信力有损失，这些大V们是脱不了干系。

如果上述案例可以说是因为不“专业”而导致失误，那么像某军区部队计划把群众集中某中学许进不许出、某镇抗洪官兵饮食供应不足等等，则是刻意所为。这些谣言多得无法统计，不到一周时间，仅@微博辟谣 转发的辟谣就有十多条，而在微信朋友圈中传播的更多，难怪不少网友呼吁“警察该动手了”。

谣言之外，还有各种明知而为的挑拨。媒体人某兄 发帖说：“为什么三峡建立，下游还涝？!”三峡大坝对于中下游防洪的作用已有目共睹。这次，据媒体报道，三峡大坝从6月30日中午开始拦蓄，最大削峰19000立方米每秒，削减洪峰40%，避免了长江上游洪水与中下游洪水叠加遭遇。这些，他不知道吗？还有，某知名律师称，“没有良心的城市光盖楼，建的下水道多是骗人的”。难道她不知道在特大暴雨面前，被某些大V盛赞“良心下水道”的德国今年也被淹了吗？

而对老百姓的灾难毫无底线的调侃，网上也屡见不鲜。资深媒体人杨某7月5日挂出长沙橘子洲头观光平台被洪水淹没的图片，发博称：“转：继辽宁舰后，完全由湖南人自主研发，完全拥有自主知识产权的中国第二艘航母‘长沙号’今天正式下水航行。武汉三镇号也该起航了吧？”此贴受到网友一边倒的批评。@庸二先生 评论：“长江流域洪灾，你在这戏谑调侃，人家的苦难，你的段子，混帐玩意儿”，此评论获400多点赞。杨的帖子被网友痛批，但依然有人跟风而上，如财经媒体人罗某当天下午发帖：“第二艘航母在长沙下水，名字据说二选一，橘子洲号或毛润之号!”

习近平总书记819讲话以来，网络空间已越来越晴朗。但每逢重大事件，依然有沉渣浮起。也许有人会说，天灾面前，舆论监督有错吗？我们的防洪防汛工作没有漏洞吗？不该批评吗？没错，我们的防洪防汛工作确实有不足、而且永远会不足，我们的灾难应对管理能力也确实有待提高，舆论该监督、该批评。但是，即便是监督、批评也要适时，在全力救灾时，监督、批评的应是救灾，而不是揪老帐、翻黑帐，而且这些批评必须是善意的，必须是建设性的。至于那些为批而批，甚至抹黑的，不是监督、批评，是撕裂社会，是煽动民愤，是妨碍救灾大局。

新媒体时代，灾害事件从来不是地域性的，外围的影响，尤其是网络的舆论直接影响当地的救灾。我们不能让当地的灾民身体上受伤，心灵上再次受伤;更不能让在一线救灾的人员流血又流泪。

南方洪涝，全国围观。现实中发生的灾难，我们有世界上最强的动员力、执行力，也希望，网络防灾、救灾的水平早日走在世界前列。灾难来时，网下网上能形成合力，全力救灾，不让灾民在暴雨中泪奔!

【来源】环球时报

【原标题】洪灾当前，网上网下都要救灾