近日，湘桥区人民法院对一起寻衅滋事案进行公开宣判，被告人陈某、丁某、范某分别因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月、一年七个月和一年四个月，并相应赔偿被害人刘某和庄某的各项经济损失。

2015年10月9日凌晨4时许，庄某开车送刘某回家，到潮州市区某小区门口附近，刘某下车后没有马上离开，而是站在庄某车边和庄某聊天。此时，迎面开来一辆白色轿车，因嫌庄某的车堵住去路，白色轿车司机一直不停地按喇叭。据刘某介绍，当晚他自己喝多了，就说了对方几句，不料却招来横祸，白色轿车里下来两名男子，手里各拿着钢管，过来就对他进行殴打。庄某见状赶紧下车上前劝阻，结果也被殴打。而从白色轿车下车打人者正是陈某和丁某。

殴打完刘某和庄某后，被告人陈某、丁某驾车离开现场。但是，随后陈某和丁某又并纠集另一男子范某以及同案人陈某钿、谢某鸿（均在逃）等人，返回到现场寻找被害人刘某、庄某进行报复。庄某、刘某见状逃跑，陈某、陈某钿、谢某鸿等人遂持钢管、铁架追赶两被害人，并持钢管等作案工具砸打潮州市区一宿舍小区的铁门，被告人陈某、丁某、范某、陈某钿还持钢管等作案工具砸打被害人庄某留在现场的轿车，致该车受损。后被告人一伙再次驾车离开现场，途经潮州市区一商铺前，遇到被害人刘某，被告人及同案人一伙又再次持钢管等作案工具殴打被害人刘某。

经法医鉴定，刘某伤情属轻伤二级；庄某伤情属轻微伤；被害人庄某的汽车受损价值人民币5272元。刘某和庄某在受伤当日被送往医院住院治疗。两人因被告人的伤害行为造成的经济损失分别为人民币29122.88元和26970.33元。

法院审理认为，被告人陈某、丁某、范某，无视国家法律，持械随意殴打、追逐他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陈某、丁某、范某，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，法院作出以上判决。

法官说法

故意伤害罪与寻衅滋事罪在客观行为方面有许多交叉之处，但从本案来看，三被告实施打人砸车等犯罪行为构成寻衅滋事罪。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。主要包括四种情形：1、随意殴打他人，情节恶劣的；2、追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；4、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。寻衅滋事罪与故意伤害罪的主要区别有以下四个方面。

一是犯罪动机不同。寻衅滋事罪的动机是出于流氓动机，或是寻欢作乐，或是耍威风、逞强好胜。行为人是以惹是生非来获得精神刺激，用滋生事端来开心取乐，从而填补其内心空虚。故意伤害的犯罪动机比较复杂，但其目的性较强，就是以伤害对方的身体健康为目的。

二是犯罪起因不同。寻衅滋事是“无事生非”，而故意伤害往往是“事出有因”。区分“无事生非”与“事出有因”应当以一般正常人而不是以行为人的认识为判断标准。寻衅滋事行为人在实施殴打他人行为之前，也总会寻找某些理由和借口。因此，并非“事出有因”殴打他人致伤就应定故意伤害罪，而要结合案件的具体情况。

三是犯罪对象不同。寻衅滋事一般不是损害特定的个体，而是出于寻求精神刺激的动机随意选择侵害对象；而故意伤害往往是刻意选择侵害对象。

四是行为特征不同。寻衅滋事罪区别于故意伤害罪的行为特征主要是随意殴打他人。随意，从字面上理解就是随心所欲，但具体到寻衅滋事罪的认定上就应该有一些可操作性的标准。在刑法实务上一般将随意行为分为两类，一种是无端滋事型。就是行为人毫无来由地惹是生非、打人毁物、寻衅闹事；另一种是小题大做型。就是被侵害者此前的举动根本不至于引起普通人那么强烈的反应。如本案，刘某只是多说了被告人几句话就被多次殴打，这就是小题大做。“小题大做”一般应当按正常人的标准来判断，并结合具体案件客观方面要件综合分析。

【原标题】因被别人的车堵住去路 三男子打人砸车获刑 

【来源】潮州日报
   文|林修佳