日前，潮州市潮安区人民法院依法审结了一宗名誉权纠纷案件。

原告沈某与被告李某为同村村民。2015年2月12日，年关将至，沈某在送友人出门时，发现自家厂房大门被泼粪便，其立即将现场清洗干净，并查看监控视频录像，发现当天中午时有一男子提一白色塑料桶，桶内装着粪便，朝其厂房大门泼去。沈某认为监控视频中的男子系被告李某并报案，但却始终无法确认监控视频的男子就是被告李某。所在村委会虽经多次组织双方进行调解，但原、被告仍未能达成调解协议。原告认为，被告春节前夕向原告住处泼粪，严重损害原告的人格尊严，是对原告人格的极大侮辱，给原告及原告家人的声誉和生活造成极端恶劣的影响。因此，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，以名誉权受到侵害为由，要求李某公开赔礼道歉，并赔偿其精神损失费20万元。诉讼过程中，经法院调查，原、被告所在村委会干部反映，原、被告因修建公厅发生口角，被告称被原告打，要求原告道歉，而原告没有道歉，被告便实施了泼粪的行为。

法院经审理认为：监控视频虽然没有清楚地反映实施泼粪行为的男子系被告李某，但结合村干部组织双方当事人进行调解的调查笔录，法院确认被告李某在原告厂门口实施了泼粪行为。被告李某与原告沈某作为同村村民，本应和睦相处，却因小故泄愤，在当地人拜神祈福的日子向原告沈某厂房大门泼粪便，有悖公序良俗，应当予以严肃的批评教育。但基于事后事件没有扩散，并未导致原告社会评价的降低，现原告又没有证据证明因被告的过错行为致其名誉被损害的事实。因此，法院依法驳回原告沈某的诉讼请求。

法官提醒：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权若受到侵害，有权要求对方停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。但当事人起诉名誉权受侵害时，需要证明对方的行为影响社会公众对自己的评价，产生一定的社会影响。如果受害人只是主观感受到不公正的社会压力，或心理产生负担、精神上受到折磨，那么就不构成名誉权受侵害。

【原标题】与人生纠纷门口被泼粪 起诉名誉受侵无据被驳回 

【来源】潮州日报

【记者】吴冰 丁玫