韩国围棋世界冠军李世石与人工智能程序“阿尔法围棋”的对抗赛9日在韩国首尔打响，首场比赛结果已经出炉。此前，对于这场人机大战以及背后的人工智能技术发展，棋手、科学家和科幻作家都怎么看？

问题一：谁将最终胜出？

李世石：虽然人工智能的水平相当不错而且持续提高，但至少这次我有获胜的信心。考虑到自己可能多少会出现失误，预测自己将以4比1获胜；如果不出现失误，自己会100％获胜。

樊麾（法国围棋队主教练、去年曾负于“阿尔法围棋”）：如果没有人告诉我，我一定不知道“阿尔法围棋”是电脑程序，它太像人了，它一定是在思考。按照人的说法，它应该有棋风吧。如果“阿尔法围棋”还是去年的水平，肯定下不过李世石，但现在应该已经有进步，结果真的难以预测。

安德烈亚斯·登格尔（德国人工智能研究中心管理层成员）：我会亲临现场，很好奇谁能赢。从人工智能的角度看，如果“阿尔法围棋”胜出，那将是证明深度学习技术潜力的有力证据。然而用国际象棋大师卡斯帕罗夫当时输给超级计算机“深蓝”后的话说，“阿尔法围棋”不会因为它取得胜利而感到喜悦！

刘慈欣（中国著名科幻作家）：这次我感觉李世石会获胜，因为与其他棋类相比，围棋更加复杂，人类的围棋大师有许多计算机难以拥有的素质，也许以后计算机会在围棋上战胜人类顶尖高手，但现在还有些困难。

问题二：如何看待人工智能技术进步与未来？

三谷哲也（日本棋院东京本院七段）：以前听说未来将出现在围棋比赛中击败人类的计算机，可内心深处又觉得这是不可能的，但是现在看来这不是梦话也不是科幻，现实已经如此逼近。

弗朗茨－约瑟夫·拉德马赫尔（德国乌尔姆大学数据库和人工智能学院教授）：人工智能技术不断进步，系统越来越频繁地接受先前只有人类才能完成的任务。不过，这并不意味着机器与人拥有同样形式的智能，而只说明在某些功能上，机器做到了类似甚至超过人类所能的事情，这有点像飞机和鹰的比较。

马克·戴森罗特（英国帝国理工学院人工智能学者）：人工智能在过去5年加速发展，特别是在深度学习领域，10年前仅有少数几个团队在研发相关算法，那时的人们还无法预测人工智能会达到如今的程度。如果人工智能以这种速度发展下去，我们或许在未来10到20年里就能看到电影《钢铁侠》中那个人工智能助手“贾维斯”。

刘慈欣：人工智能发展的未来有多种可能，最好的前景是人与机器的融合，但目前看来这面临着巨大的技术障碍，比如目前对人类大脑的科学研究还处于很初级的阶段，如果不能深入了解大脑的机制，就无法实现真正的人机融合。

问题三：“阿尔法围棋”等人工智能技术能给工作生活带来哪些影响？

樊麾：围棋是一个均衡的游戏，围棋的精髓应该在其中。“阿尔法围棋”可能会帮助人类更好了解围棋的均衡。我认为，在未来，电脑程序一定是棋手常规的培训伙伴。

田渊栋（美国脸书公司围棋人工智能项目负责人）：人工智能技术相当于把很多本来需要人力的任务变得自动化，这是对我们的生活有帮助的地方。我最近做的一个工作是，可以问系统“这张照片哪儿拍的啊”，系统回答室外拍的。可以问，里面有几个人啊？在干什么啊？系统会给你答案。如果盲人也想上社交网络，计算机系统可以描述这些照片，让他们有参与感。

巴特·塞尔曼（美国康奈尔大学计算机科学教授、人工智能专家）：人工智能已开始对社会产生重大影响，无人驾驶汽车就是一个例子。无人驾驶汽车对就业的影响将非常大，社会需要做好准备。这方面的关键推动力是人工智能系统开始“听”和“看”周围的世界，就像人类那样，这使得自动化上了一个新层次。

问题四：如何看待“人工智能威胁论”？

樊麾：我们面对新生事物要放宽眼界，毕竟人类的想象力和创造力还是机器学不会的，人还是最牛的。

巴特·塞尔曼：开发人工智能有一定的风险，但人工智能研究界已经开始研究所谓的人工智能安全。这些将要开发出来的系统将对人类保持友好，并与人类合作，我对此相当有信心。除了特定军事应用，开发“敌对人工智能”不符合任何人的利益。

安德烈亚斯·登格尔：很难估计人工智能在未来几十年将如何发展。不过，就像很多新技术一样，往往要看人类自己出于何种目的去使用这些技术，我们如何评估其安全性，防止其被滥用。我并不认为，人们现在需要担心未来50年会出现想要统治世界的机器。

尽管如此，为自主行为系统确定道德和法律规范，持续监督、规范其行为非常非常重要。这一点必须落实到法律法规中，且不应受国界约束，而是在全球适用。

刘慈欣：在科幻小说中，人工智能一般是以与人类对立的状态出现的，这倒不是说科幻小说作者都悲观，而是为了构造足够的矛盾冲突，我想我也不例外。我认为那些关于人工智能发展的警告多少有些危言耸听，从现在的发展状况看，人工智能离威胁到人类生存还很遥远。