住在广州的常先生有点“背”，走在黄埔区庙头路的人行道上遇见2只狗打架，急忙躲避不慎踩进一个没有盖的沙井，导致右脚骨折。事后常先生把街道办、社区居委会等告上法庭，记者2月18日获悉，广州中院日前对这起人身损害赔偿纠纷终审，街道办要赔偿10.6万余元，居委会承担连带责任。

起因：躲避两狗打架沙井没盖吃脚

常先生来自湖南，他诉称2014年9月13日下午3点半左右，他在黄埔区庙头路人行道行走时，遇见2只狗打架，躲避时右脚掉进没有盖的沙井里。当天，常先生到最近的社区卫生服务站初步治疗。事后，常先生到市区三甲医院门诊治疗，诊断为右第3、4跖骨骨折。此后他又回到湖南老家继续治疗。

2015年2月，鉴定中心评定常先生构成十级伤残。常先生说，他为此先后共花费了6400多元。受伤后，常先生曾向黄埔区城市管理局（后改为住房和建设局，下称住建局）投诉，该局《答复函》称，“丢失井盖属于排水设施，井盖权属单位为黄埔区穗东街庙头社区，管理单位为黄埔区穗东街道办事处。”

于是，常先生把住建局、街道办告上法庭，庭审过程中又追加了庙头社区居民委员会为被告。住建局表示不清楚常先生受伤的经过，但认为该局不需要承担责任。街道办、居委会则对常先生不慎右足掉入沙井没意见，但认为无证据证明右足骨折是因掉进沙井造成的。

判决：沙井没盖生意外管理部门要担责

黄埔区法院一审确认涉案沙井（或称窨井）的权属人为居民委员会、管理人为街道办，而街道办未提供证据证明其已尽到管理职责，应承担80%的赔偿责任，居民委员会承担连带赔偿责任。常先生不慎右足掉入窨井造成的20%的损失，应由其自行承担。据此，一审判决街道办赔偿9.3万元和精神损害抚慰金8000元，居民委员会承担连带赔偿责任。

街道办和居委会上诉，认为狗只的权属人或管理人应承担责任，但并没能举证证明狗只存在并明确权属人或管理人。广州中院二审认为一审认定各方的责任过错比例并无不当，由于常先生提交经济损失的新证据，导致事实发生变化，二审改判街道办赔偿9.8万余元，以及8000元精神抚慰金，居委会同样承担连带责任。