中大南、北校区同时申请调整校园规划，拟拆除过百栋建筑，并在两个校区新增总共约35万平方米的建设量。作为有着近百年历史的著名高校，中大的规划调整一经公示就引发公众强烈关注。12月30日下午，广州市规委会会议召开，中山大学南、北两校区的规划调整引发“激辩”。

12月30日下午的会议上，有委员直言，中大两个校园现状的建设量已经很大，不应再增加，且在南校区北门建设的17层高的科技文化交流中心，是对中大校园环境的极大破坏，校方一定要吸取教训。

主持会议的市规委会主任、广州市长陈建华表示，正是因为没有校园规划，中大在历史上出现了一些错误的建设，控规应越早确定越好。

最终，两项规划以22票赞成、3票反对获得通过。

焦点一

中大为何要拆建？

中大南校区控规调整在公示期间共收到483条意见，482条表示反对。反对的主要理由之一就是“反对校园大兴土木”，他们认为中大目前共有5个校区，位于大学城、珠海、深圳的新校区可以满足需求，无需在南校过多建设、认为规划破坏学校环境及加重负担等。

有规委会委员直言：“中大是一个很美的校园，也是广州的名片，真的要对这里的规划非常慎重，文物建筑严格保护。现在的拆迁量是不是太大？西区、东区，真的很破旧的危房可以拆，但在教工区出现楼盘一样的高层建筑就不好了。”

对于委员们的质疑，中山大学校长助理程焕文解释：靠近西边的教工住宅都已经售，不少楼里住的已经不是中大教师，所以才想办法做这种腾挪，是为了保护百年校园。程焕文还表示，中大人对这两个校园更加珍惜，新规划就是为了更好地守护中大文化和历史、中大的精神。

焦点二

岭南堂拆不拆？

中大校园规划争议的其中一个焦点是岭南堂拆不拆。这幢3层高的建筑是由岭南大学校友捐建，也是岭南建筑大师佘畯南和莫伯治先生作品。规划部门收到的476条公示意见中，122条意见反对岭南堂拆除。

根据规划，为打通中轴线，建于1994年的岭南堂拟被拆除。后来，中山大学校方与岭南学院沟通，提出将岭南堂搬迁至中轴线东侧（地环大楼东侧），结合新教学楼建新岭南堂，内部保留校友命名的形式。

规委会委员郭明卓认为，中大的中轴线有个岭南堂也不是不可以，广州的城市中轴线上也有建筑，“建筑本身为了尊重周边环境想了很多办法，也是名人的作品，拆迁应该慎重考虑。”不少委员都认为，应该尊重这个已经成为事实的大师级作品，而且建筑本身体量也不是很大、很张扬，不应该拆除。

身为中大教授的规委会委员袁奇峰则解释说，岭南堂选址时就是有问题的，“破坏了岭南大学的历史规划，破坏中大轴线的历史风貌，这次（拆除）是纠偏，而且中大的大部分老师是赞同的。岭南堂对中大是一个心结，趁此规划调整的机会，难得有决心去碰这么难的难题。”

不过，最终陈建华表示，科技文化交流中心不拆，岭南堂也不动了，“已经成为现实，拆确实不合适，留着它可以作为反面教材。”

焦点三

附中附小搬不搬？

中大两个校区的规划调整方案在网站上公示后，不少人解读为中大附中附小要搬迁，有人甚至就此在微博微信上发起了“抗议”。

本次规划调整，规划部门共收到了476条公示意见，其中约170条意见反对中小学搬迁，包括改中小学的用地性质。

对此，规划部门表示，本次规划原址保留现状附中、附小，用地性质调整为A3（教育科研用地），A3为高等院校、中等专业学校、中学、小学、科研事业单位及其附属设施用地，包括为学校配建的独立地段的学生生活用地，非取消中小学。